映象新闻

因此，无论使用礼貌恳切的(16)语言还是粗鲁直白的语言都不重要，关键在于能不能对违法者施加惩罚或制裁。

这就涉及结构化大数据、算法建模、知识图谱构建以及机器数据理解、知识表达、逻辑推理和自主学习等领域的理论知识和规制要求，需要从法学立场来对这种技术之治的方法策略进行系统分析和研究，并成为数字法学理论中的重要一脉。其核心在于，把数字法学视为伴随物理时代转向数字时代的本体重建和代际转型，是前现代法学—现代法学—数字法学的变革发展新阶段，并将成为数字时代的法学主导形态。

平台治理、算法治理、区块链治理等等日渐成为社会秩序的主题，而刚刚兴起的元宇宙等技术应用镜像，构造了虚实同构、深度交融的经济系统、社交系统、身份系统，人们凭借多个替身进行虚实互动和创世编写，生成了数字身份、数字资产、数字关系、数字主权、数字规制等更为复杂的数字社会关系。即对那些现代法律理论无法包容、无法回应的新兴问题和领域，如数据/信息确权、算法治理、平台治理、区块链治理以及人工智能规制这些挑战，就需要创设新的法律概念、新的法律原则和新的规则理论，针对其中的数据交易、数据竞争、数据跨境、数据鸿沟、信息茧房、算法歧视、算法合谋、深度合成、数字孪生、元宇宙规制等诸多时代难题，提供相应的制度设计和理论方案。即对那些虽然遭遇挑战和尴尬，但却仍有包容性的法律概念、原则、规则理论，在其内涵、条件、范围、结构、功能等方面进行合理挖掘和拓展性的扩张重释。其根本在于，并不是法学如何看待数字时代，而是数字时代如何重塑法学。这主要包括两方面：一是数据透视和电子牢笼。

3.研究方法的数字化突破。而它一旦嵌入歧视因素，就会变成无形化、自动化、机制化的不公平对待，后果十分严重。转引自《西方法律思想史》，北京大学出版社1983年版，第144页。

通过这种方式，形成了一个封闭的系统，其基础就在于其所有的内容都不存在逻辑上的矛盾(12)。(19)参见舒国滢：《格奥尔格·弗里德里希·普赫塔的法学建构：理论与方法》，载《比较法研究》2016年第2期。法律很难和其他的学科截然分离。法学同样如此，因为大数据将成为我们观察人类自身社会行为的显微镜，和监测大自然的仪表盘。

苏格拉底最早将哲学用于人类事物的研究，探寻人类最佳的生活方式。亚里士多德即认为科学(epistene，scientia)在本质上是客观先在和不可把握的。

他认为，只有这样，才能保证准确的推论，才能够使各个命题通过这种从定义或定理出发的三段论得到证明。将人文主义和数学逻辑方法相结合，将数学逻辑运用到法学之中。法学是以法律规范的产生、发展和变动的内在规律为研究对象的一门学问。而从1715年至1745年，德国大学的教授们大多受到沃尔夫思想的影响，其方法对德国法的影响可见一斑。

(58)我们讨论法学的科学性，不是仅具有语义学上的意义，也不是形而上的探索，更不是一种纸上谈兵的语言游戏，而是通过明确法学的科学性，使得法学工作者树立科学的态度，秉持科学的方法，提出科学的问题，把握科学的方向，这是每一个法律学人应当认真思考的重大问题。⑥参见格老秀斯：《战争与和平法》，第一编，第一章，第一节。现代经济学的勃兴更是推动了整个法学的发展与变革，美国侵权法的发展，很大程度上得益于法经济学的兴起，将经济学引入到了法学，才促进了侵权法的发展。为构建中国特色社会主义法学理论体系，就应当在立足我国基本国情的基础上，进行法学话语体系的创新，不能完全照搬西方的法学话语体系，而是应当积极推广传播自身的话语体系，只有掌握了话语权，才能讲好中国法治的故事，传播好中国法治的声音。

事实上，对域外法经验的借鉴虽然具有重要意义，但总结我国法治实践发展规律更为重要，脱离我国法治实践谈借鉴，势必会导致法学的大厦根基不稳，所形成的研究成果也会存在水土不服的问题。不过，简单地以自然科学的属性和标准来断定法学是否具有科学性，显然是狭隘的。

因此，无论是对域外理论的借鉴，还是对他国法律制度的移植，都应当立足于我国的实际国情，要服务于建成中国特色社会主义法律体系的总体目标。二是法学与其他学科的交叉融合，形成了法社会学、法经济学等学科。

供法律人交流的话语体系和知识体系已经形成。(20)[德]J.H.冯·基尔希曼：《作为科学的法学的无价值性——在柏林法学会的演讲》，赵阳译，载《比较法研究》2004年第1期。法学是可以量化并依数学的方法进行度量和计算的。正如习近平总书记所指出的那样，哲学社会科学创新可大可小，揭示一条规律是创新，提出一种学说是创新，阐明一个道理是创新，创造一种解决问题的办法也是创新。即使反对法学是一门科学的基尔希曼也承认：如果实在法从内容到形式都正确地反映了自然法，那么它也就完成了法学的任务、实现了法学追求的目标(25)。上述具有逻辑性的知识结构体系的形成成为法学是一门科学的重要例证。

(45)因此，我们的法学理论应当从优秀的传统文化中汲取营养、择善而用。如今，法学已成为一门系统完整的知识体系，具备了科学的品性。

(44)习近平：《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》，载《人民日报》2016年5月19日，第2-3版。如此就难以满足上述狭义科学的特征。

法学的发展源远流长，但一般认为法学的昌盛仍然是以罗马法时期为标志。只有坚持理论创新，才能够为现代社会法治发展贡献中国智慧和中国方案，也才能为推进国家治理体系和治理能力现代化提供理论支撑，因此，从这个意义上，推进理论创新也是法学学科发展的第一要务。

法律实现的一个重要环节，是使纸上的法律变成行动中的法律的重要技术。领域法描绘了某个领域，公私法相结合共同调整特定的法律关系的现象。(33)亚里士多德后来创建的系统目的论的哲学程序，旨在寻找认识事物的科学规律，即科学地认识一件事。法学研究的对象不是经验世界的是或者否，而是研究应然世界的应当。

据此，从金字塔底部的每一点出发，都可以通过概念涵摄向上进行逻辑演绎的推理。(52)早在2007年，雅虎的首席科学家沃茨博士就指出，得益于计算机技术和海量数据库的发展，政治学这门古老的学科将成为地道的科学，因为借助于数据决策，将使得决策非常精细化。

17世纪自然法代表人普芬道夫(Samuel A.Pufendorf)深受格劳秀斯和笛卡儿方法论的影响，他在1672年所著的《自然法原理》(De jure natura et gentium libri octo)中，建立了所谓建筑学政治学，他从数学方式建立的各种定理出发，构建了一个法律体系。法学的目标不是求真而是追求正义。

从部门法层面来看，也存在着一定的价值秩序。新时代呼唤新理论，新理论指导新实践。

(23)[德]耶林：《法学是一门科学吗？》李君韬译，法律出版社2010年版，第44页。即便是在以美国法为蓝本的判例法国家，尽管法律解释的对象并非成文法，但是解释者也努力在浩如烟海的判例中，寻找被法院始终承认的基本原则，再以该基本原则为框架讨论个案纠纷的解决，从而实现德沃金在《法律帝国》中所说的法的整全性和融贯性(41)。在全面依法治国的新时代，法学家的重要使命就在于理论创新，即通过理论创新，为构建中国特色社会主义法学理论体系建言献策，提供有力的理论支撑。法学本身就是一门具有国界限制的学问，一个国家的法律只能源于本国实践，也只能用于本国实践。

(32)[德]乌尔弗里德·诺伊曼：《法律论证学》，张青波译，法律出版社2014年版，第5页。(11)Dieter v.Stephanitz,Exakte Wissenschaft und Recht,1970,S.84ff. (12)F.Wieacker,Privatrechtsgeschichte der Neuzeit 193(1952). (13)参见谢鸿飞：《法律与历史：体系化法史学与法律历史社会学》，北京大学出版社2012年版，第151页。

习近平总书记指出，我国古代法制蕴含着十分丰富的智慧和资源，中华法系在世界几大法系中独树一帜，他要求挖掘和传承中华法律文化精华，汲取营养、择善而用。只不过它是以法律为研究对象，以探究法律发展的真理为其研究目标。

三是面向中国社会的实践需要。要在认识法学作为一门科学的基础上，从科学的内在规律出发，尽可能地增进法学的体系性话语。